“一人得病，众人均摊”，近年来，一种抱团抵御大病风险的互助共济模式吸引大家眼球，不少平台推出网络大病互助项目，网聚人群加入互助计划。然而，部分消费者发现，分摊了救助金后，当自己患病向平台申请互助金赔付时，却频频遭遇拒付。北京市朝阳区人民法院结合审理的典型案件提醒公众：网络互助产品并非保险，宣传时存在模糊与保险界限的情形，因产品缺乏完善的监管与防控体系，消费者要谨慎选择。
视觉中国供图
典型案例1
互助两年后查出乳腺癌遭拒付
年，31岁的小郑被互联网大病互助模式吸引。简单了解后，小郑觉得这种模式花钱不多，门槛也低，还能多份保障。于是，她加入了某平台大病互助计划。
该互助计划宣称，通过“一人患病，众人均摊”的模式可享受健康互助金最高30万元，互助范围包括恶性肿瘤等百余种重疾。
加入互助计划后，小郑按规定分摊了互助金。一个月只需花几块钱，自己患大病时却有高达30万元的互助金保障，小郑一度觉得这种模式比买保险要划算得多。
年11月，小郑不幸查出患有乳腺癌。然而，当她向平台申请互助金时却遭遇了拒付。平台以小郑加入互助计划时曾患有胆囊息肉，不符合互助条件，拒绝支付互助金。
此时，小郑才仔细阅读了加入该平台互助计划的免责条款。她发现，其所患胆囊息肉的相关条款位于健康条款中的“消化道疾病”项下，需要点击鼠标才能进一步查看。而在小郑加入该计划时，平台并没有对此做出充分的提示。
小郑认为，平台设计的流程故意隐瞒了格式条款中的免责条款，且没有提示她注意，应属无效。她诉至法院，要求平台支付互助金30万元。
典型案例2
曾因肥胖胃切除成拒付理由
年12月，刘女士通过
