任何人都必须对法律存有敬畏之心
上周，一条来自郑州的消息再一次将人们对电视购物的信心降到了冰点——李嘉欣代言的“芮玛”*金叶坠原来是*铜制成的。398元、再加运费29元真能买到两片99足金*金叶坠吗？“芮玛”*金叶坠在多家电视台购物广告推销，批发价仅16元却卖398元。明星代言的“出事”，李嘉欣不是第一人，也决不会是最后一人。尽管李嘉欣的经纪公司大呼冤枉，但不管怎么说，广大公众是受到了电视购物广告的愚弄和欺骗。如果李嘉欣真的是在助纣为虐，那么李嘉欣涉嫌欺诈就有可能要承担相关法律责任；而如果李嘉欣的代言确实是被“芮玛”移花接木的话，那么她有理由、也有必要对“芮玛”进行起诉——公众形象就是艺人的生命，笔者以为，无论李嘉欣所言是真是假，她都必须对法律存有敬畏之心。上周，备受关注的许霆案在广州公开宣判。法院认定被告人许霆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金两万元；继续追缴许霆未退还的犯罪所得人民币173826元。许霆当庭表示“不上诉”，是因为相对于一审判决的无期徒刑，重审判决的五年刑期，显然已经“满意”了。相反，许父表示“不满意”，其仍然坚持“无罪说”。“满意”也好，“不满意”也罢，上诉不上诉皆在法律许可范围内，因为那是人家的公民权利。现在案件告一段落，我们不妨进行再思考:面对诱惑，我敢说不会成为下一个许霆吗？英国前不久也出现“许霆案”，可银行为什么要自认倒霉？有被盗窃了，反而能双倍获利的吗？（因为ATM厂家已经赔付了，银行并无损失。）同一事实，为什么可以从遥遥“无期”一下子变成短短“五年”？法院判决刑期发生戏剧性变化，到底是因为法律本义使然，还是舆论干预的结果……上个星期，人们普遍关注的还有阜阳窝案的后续报道。3月31日《中国青年报》曝出惊人消息:阜阳腐败窝案已判，但多数涉案官员仍居原位。2007年1月底，震惊全国的安徽省阜阳市中级法院腐败窝案相继作出一审判决，阜阳中院先后三任院长尚*、刘家义、张自民被判入狱。然而，一年多之后，界首市（阜阳下属的县级市）法院院长何涛等一大批行贿者却仍然戴着买来的“乌纱帽”，甚至在换届中连任。据透露，连续几起窝案共涉及副处级以上干部200多人，其中大多数都还在原来的位置上。《中华人民共和国刑法》上明明白白地写着什么是行贿罪及其该受到如何处罚，怎么就跟没事人一样呢？而在对尚*、刘家义、张自民等人的判决书上，也清清楚楚地写着何涛等人的行贿次数及金额。可是，这些人行贿者不仅没有受到刑事处罚，甚至连买来的“乌纱帽”都没有摘下，这实在让人大跌眼镜。我们不禁要问，阜阳何时才能走出腐败的阴影？是法律刚性的缺失，还是人民意志的不够强大？罗马不是一天建成的，法治也不是一天就能完成的。或许法律还有诸多不尽人意的地方，或许执行法律的人还有诸多这样那样的不是，但是我们坚信，和谐社会一定是法治社会，公民法治观念的形成和增强必将在我们不懈努力下逐步实现。而当前，我们要做的就是——任何人都必须对法律存有敬畏之心。