P2P平台为何胆敢“傍上”银监会
日前，针对P2P平台 赢多多 声称办公地点设在银监会办公楼一事，银监会紧急发布声明， 银监会办公楼仅为本部门使用，从未允许任何单位和个人入驻办公。 银监会同时还提示广大群众，对于此类欺诈信息审慎甄别、高度警惕、防范风险。有金融业者指出， 赢多多 租住的鑫茂大厦并非银监会的大楼，而是银监会与保监会中间的连接部分，是写字楼，可以对外出租。 应该说，就 赢多多 冒称与银监会合处办公一事，银监会的声明是及时的。但是，作为P2P行业的归口监管部门，银监会需要做的，不仅仅是自辩清白，也不仅仅是旁观式的善意提示，而应透过 赢多多 的个案，认识到当前P2P行业的乱象以及与之伴生的群体风险。
赢多多 敢假借银监会信用为自己背书，无非是如此更容易取信于投资者，或者更直截了当地说，更有利于其 圈钱 。
赢多多 真是胆大妄为，而他却绝非当下P2P行业的个案。事实上，最近两年我国P2P行业，整体已进入疯狂期，数量高达2000余家，而作为P2P模式发源地的英美，其P2P平台的数量至今不满两位数。 疯狂倍增必与风险滋生相伴随，数据统计，仅今年一季度我国就有多达80多家的P2P平台卷款跑路。 只要具备基本的金融常识，我们就应该明白，P2P平台的风险滋生以及跑路不断，其实是必然的。以 赢多多 此前推荐的承诺年化收益高达15%的理财产品为例，如果再加上财富端（包括办公、推广、业绩提成等）、贷款端的审核、风控等成本以及 存贷期 错配所构成的资金闲置成本，即使其 贷款端 能实现零风险的理想状态，其贷给小微企业的利率也起码要在22%以上。而且P2P平台还得预留一定的利润空间，如此算来，要做到合理的坏账覆盖率以及保持平台的可持续发展， 赢多多 对小微企业的贷款成本起码要在26%以上。 故而，在P2P行业乱象频出之当下，面对 赢多多 这样的个案，监管部门不能仅仅点对点式地自辩清白和善意提示，也不能总是延续此前的温和式监管，而应尽快给P2P行业进行法规层面的清晰界定 P2P行业究竟是信息中介平台，还是金融信用平台？ 如果已经明确将P2P平台界定为信息中介平台，那么诸如自融、拆标、承诺收益、关联方担保等行为，监管部门不能总是在事实层面温和提示，而应确切以非法定性并严格追究；如果是金融信用平台，那么则应借鉴针对商业银行的准备金监管，而不是任其模糊在两者之间。 下一篇 医生和教师都应当是自由职业者 我们谈医疗体制改革，谈教育改革，都应当问一问为什么要改革，问题出在哪里?从理论上讲就是抛弃“计划”，而走市场化之路。 作者：松博伊